Estimada concurrencia:

Lo primero que quiero hacer es pedirles disculpas por el retraso. Lamento mucho que mis obligaciones institucionales me hayan retrasado en la corrección de los exámenes.

Lo segundo es indicarles que en el aula virtual y en la lista de correo pueden encontrar un archivo en formato EXCEL donde podrán consultar los resultados de los siguientes apartados:

-Oferta formativa complementaria del Grado: en base a la cual se determina si se ha cumplimentado o no el certificado acreditativo de realización de uno de los cuatro cursos propuestos. Es importante que revisen ese apartado, pues como saben, ha habido problemas con los certificados de las X Jornadas sobre la Constitución Española.

-Asistencia participativa: calificación obtenida a partir del trabajo conjunto de exposición-wikipedia (donde se obtiene hasta un punto) y de la participación activa en clase y en los foros (donde se obtiene el punto restante, siendo toda calificación superior a la misma contabilizada como actividad voluntaria).

-Examen tipo test: para superar este apartado hay que tener como mínimo una puntuación de 1,1. Quienes tengan puntuación de 1 solamente superarán este apartado si tienen notas elevadas en los otros dos apartados susceptibles de calificación.

-Examen práctico: para superar este apartado hay que tener mínimo una puntuación de 1. Quienes tengan puntuación de 0,9 solamente superarán este apartado si tienen notas elevadas en los otros dos apartados susceptibles de calificación.

Las personas cuyos nombres aparecen en negro verán corregido su portafolio y sumarán la nota del mismo a la calificación actual. Las personas cuyos nombres aparecen en rojo tendrán que repetir en las convocatorias de Junio o Julio alguna de las pruebas en los siguientes términos:

Primero.- Quienes no tengan asistencia participativa no podrán tener una calificación superior a 8.

Segundo.- Quienes no tengan oferta formativa complementaria del Grado tendrán que hacer una de las siguientes actividades:

A. III Jornadas sobre Derecho Comunitario

B. XV Seminario "Juan Miquel" de Derecho Comparado

C. Cualquiera de los tres módulos del curso interdisciplinar universitario "Mares, puertos y costas de Canarias".

D. Otros (que se irán concretando conforme vayan saliendo).

Tercero.- Quienes solo hayan superado el test o el caso práctico solamente habrán de repetir aquella prueba que no pudieron superar.

LA REVISIÓN SERÁ EL PRÓXIMO MIÉRCOLES, 8 DE FEBRERO, A LAS 16:00 H., EN EL ÁREA DE DERECHO CIVIL.

Eutemio Padilla, ciudadano español nacido y residente en el municipio canario de Chigüesque , contrae matrimonio con Sinforosa Copapas Bonitas, en el santuario de Nuestra Señora de la Cumbrita, sito en la misma localidad, el 14 de febrero de 1990, día de San Valentín (patrono de las tiendas de flores y de las bombonerías). Por una serie de descuidos, olvidos y negligencias varias, el acta matrimonial no es trasladada al Registro civil, lo que no es óbice para que, después de pasar su luna de miel en el transatlántico “Reina del Mareo”, en un crucero por las localidades costeras de Albacete, Jaén y Segovia, iniciaran una vida en común en el domicilio que, en sus años de soltería, había alquilado Eutemio. A lo largo de los años, la relación combinó momentos tormentosos con posteriores reconciliaciones, a raíz de las cuales la familia se acrecentaba con un nuevo miembro, en ocasiones por partida doble. Durante los años siguientes vinieron al mundo Cristal y Luis Alfredo (1991), Covadonga “Covi” y Francisco “Curro” (1992), Javier y Clemente (1996) y Jorge Lucas (1999). En el año 2007, Eutemio, que trabaja como cronista oficial de Chigüesque, alquila un local en una urbanización para establecer su oficina, encontrando un incunable de gran valor que vende por un óptimo precio, cuyo importe emplea para mudarse a Pernambuco, donde ha empezado un nuevo empleo como animador de espectáculos hoteleros en los que interpreta las canciones de Pepe Benavente en portugués, recibiendo unos mil euros por actuación, a una media de tres actuaciones semanales. Por su parte, Sinforosa es funcionaria vinculada a la Concejalía de Fiestas del Ayuntamiento de Chigüesque y gana 1500 euros al mes, más un plus de 500 por la gestión del programa de primer empleo juvenil “Pico y pala 2007”. Los hijos de la familia viven en el antiguo hogar familiar y están todos estudiando desde la ESO (Jorge Lucas) hasta Séptimo de Cafetería (itinerario curricular especializado en Tunas) de Luis Alfredo.

Doña Sinforosa quiere solicitar el divorcio de su esposo y una contribución de éste a los gastos familiares. Consulta también acerca de su situación en el piso que hace las veces de vivienda familiar. Dictamínese lo que proceda en Derecho.

 

(Noticia extraida de la pagina del diario Expansion).

El ministro Ruiz-Gallardón aprobará un reglamento para que los estudiantes de Derecho del plan antiguo, previo a Bolonia, que se licencien no tengan que realizar el máster obligatorio previo a la colegiación. Sí lo harán los nuevos graduados.

El ministro de Justicia en su comparencia en el Congreso el pasado miércoles.

Vuelta de tuerca a la Ley de Acceso a la Abogacía y Procurador de los Tribunales. El nuevo ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón se comprometió el pasado miércoles, en su intervención en el Congreso de los Diputados, a aprobar un reglamento que “corrija un déficit en la Ley de Acceso a la Abogacía” para que los futuros licenciados en Derecho no tengan que realizar el máster obligatorio.

Lo hizo en el turno de réplicas y contestando al diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares que le había planteado el problema de los estudiantes de Derecho del plan antiguo en referencia a la citada Ley.

Gallardón, que dijo conocer perfectamente el problema, advirtió que “coincidimos absolutamente en que tenemos que corregir algún déficit legislativo, de interpretación, en relación con la norma aprobada por esta Cámara”. El titular de Justicia añadió que “anticipo que creo que lo vamos a poder hacer por vía reglamentaria sin necesidad de nuevas modificaciones y que estoy convencido de que ese reglamento tendrá el consenso y el apoyo -así me consta- de todos los grupos parlamentarios”.

Llamazares manifestó a EXPANSIÓN que “esta ha sido una de las pocas propuestas que valoramos de forma positiva de la intervención de Gallardón. Ahora IU queda a la espera del compromiso adquirido por el ministro”.

Izquierda Unida ha sido, junto a Nuevas Generaciones del Partido Popular, uno de los grupos más activos a favor de modificar la Ley de Acceso para que los estudiantes del plan antiguo y que se licenciarán tras la entrada en vigor de la Ley el pasado 31 de octubre de 2011, no se vean perjudicados en comparación con sus predecesores.

Proposición no de Ley
Precisamente el pasado lunes 23 de enero el Grupo parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural presentó una Proposición no de Ley en la que se pide la exclusión de los licenciados en Derecho de la aplicación de la citada ley, y por eso Llamazares preguntó el pasado miércoles al ministro por esta cuestión.

La proposición señala que “razones históricas, técnicas y de seguridad jurídica obligan a que se excluya a los licenciados en Derecho al ámbito de aplicación de la mencionada ley, permitiéndoles el libre acceso a la colegiación en los Colegios Profesionales”.

La misma añade que “el Legislador no puede ser ajeno a la situación de la Educación Universitaria española en el momento de la aprobación y entrada en vigor prevista de la Ley 34/2006 con la plena vigencia del modelo anterior al del Espacio Europeo de Educación Superior (Bolonia) y con los títulos de Licenciatura como piedra angular”. Además “toda vez que la licenciatura es un modelo en extinción, el Legislador debe ser sensible a su situación de transitoriedad”.

Abogados entre 2012 y 2014
Si finalmente el cambio por vía reglamentaria a la que hizo alusión Gallardón en el Congreso se lleva a cabo en los próximos meses, sí habrían nuevos abogados colegiados y recién titulados entre 2012 y 2014, por lo que desaparecería uno de los quebraderos de cabeza que en este tiempo han tenido los principales bufetes por la problemática que iba a suponer captar el mejor talento.

Una de las dudas que ya se ha despejado durante este primer mes de 2012 es el asunto de las prácticas, ya que la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (Aneca) en sus recomendaciones al respecto permite que éstas se lleven a cabo dentro del periodo lectivo del máster, pero siempre que sea en el segundo cuatrimestre.

(Noticia extraida del diario digital La Información.com)

La batalla por aceptar la dación en pago sigue consiguiendo frutos en los tribunales. La última procede de un magistrado del Juzgado de Instrucción Número 3 de Torrejón, Carmelo Jiménez, que ha admitido saldar la deuda con la vivienda a un matrimonio que tenía el crédito con Bankia.

La sentencia, adelantada por el Diario de Alcalá, considera “injusto, abusivo y un ejercicio antisocial obligar al perjudicado a seguir pagando la hipoteca cuando el banco se ha quedado con el piso”.

Tras no poder hacer frente a su hipoteca, la entidad bancaria subastó la vivienda y se la adjudicó por un importe de 135.050 euros, la mitad del valor por el que fue tasada en 2005 y de la hipoteca concedida.

En su auto, el juez señala que la caja puede dar por saldada la deuda con la entrega de la casa, porque "hay que tener en cuenta "el contexto de crisis", y porque lo contrario supondría un "enriquecimiento injusto".

Bankia puede recurrir el auto. La caja subastó la vivienda y, al ser la única que acudió a la subasta, se la quedó por apenas 135.000 euros, ya que la ley permite adquirirla al 50% de su valor de tasación.

Sin embargo, sigue reclamando una deuda de 207.000 euros. "Una vivienda es un bien de primerísima necesidad, y esta familia que se ha quedado sin casa se ve ahora con que tiene que pagar un alquiler, mientras el banco les sigue reclamando una deuda de por vida", ha explicado el abogado al Diario de Alcalá.

(Noticia extraida del diario digital El Imparcial)

or Fabio, Irene y el resto del equipo de Actuable

Francisco Hernández es un científico de 26 años que está realizando su doctorado sobre neurociencia en el departamento de zoología de la Universidad de Cambridge. Hace unos días leía que el gobierno va a recortar 600 millones de euros del ya reducido presupuesto para Investigación, Desarrollo e Innovación. De ello surgió una idea que reflejó en su blog: ¿por qué no una casilla para la Ciencia en la declaración de la Renta, como ya sucede con la Iglesia Católica o las ONG?

Miguel Ángel leyó esa entrada y decidió convertir la idea de Francisco en una petición en Actuable. Y en 10 días más de 135.000 personas se han unido a ellos para pedir una casilla en el IRPF que permita a cualquier persona donar el 0,7% de su Declaración de la Renta para la investigación científica.

Invertir en investigación, desarrollo y tecnología es invertir en mejorar la competitividad de nuestro país y en el futuro de nuestra economía. Si conseguimos que 200.000 personas apoyen la iniciativa de Francisco, podemos conseguir una vía importantísima de financiación para la investigación en nuestro país.

Pídele al Ministro Cristóbal Montoro que incluya en el IRPF de este año una casilla para financiar la Ciencia .

La inversión en investigación, desarrollo e innovación es la piedra angular del futuro de cualquier país. Sin embargo según el Informe Global de Competitividad 20011-2012 España ocupa el puesto número 39 en el ranking mundial de innovación, por detrás incluso de Portugal, la República Checa o Hungría.

La Comisión Europea ya ha avisado: “O España invierte en I+D o se estancará”. A pesar de ello nuestros últimos gobiernos han venido recortando el presupuesto para desarrollo científico en más de un 15% entre 2009 y 2011. Mientras Alemania anuncia una inversión de 12.000 millones en investigación y desarrollo, el nuevo recorte de 600 millones anunciado por el gobierno deja a la Ciencia española en situación de emergencia.

Cada vez más científicos y científicas se verán obligados a marcharse fuera de España en busca de un lugar donde trabajar y donde se les reconozca y respete.

Francisco y Miguel Ángel quieren evitarlo. Y se han marcado una fecha: hasta el 1 de febrero recogerán firmas para después entregarlas al gobierno e intentar convertir su idea en realidad. Ayúdales.

Pide al Ministro de Hacienda que permita donar un 0,7% de la declaración de la Renta a la investigación científica.

Muchas gracias,

El responsable de esta pagina ya ha firmado y apoya la iniciativa.

(Noticia extraida de la pagina Difusion Juridica.com)

Por sentencia de separación se estableció a favor de la ex mujer una pensión compensatoria que tras varios años el ex marido pidió modificar. El tribunal de instancia declaró el divorcio, manteniendo la pensión compensatoria, porque no concurría ninguna de las causas previstas en el artículo 101 del Código Civil (CC) que regulan la extinción de la pensión. “No se ha alegado, ni probado una disminución de los ingresos del actor, en todo caso habría un aumento al haber quedado liberado hace tres años del pago de las pensiones de alimentos de los hijos, ni tampoco una mejoría en la situación financiera de la esposa".

El ex marido apeló dicha sentencia y la Audiencia Provincial de Valencia comentó que el artículo 101 CC no enumera todas las posibles causas de extinción de la pensión. "No se prevé ni legal ni jurisprudencialmente el transcurso del tiempo desde que se otorgó sin someterla a límite temporal alguno como causa per se extintiva de la pensión", aunque ello no significa que no pueda tener cabida en la primera causa del artículo 101 CC. De esta forma la Audiencia determinó su concesión más allá de un año a partir de la fecha de esta resolución, “ya que no podría aplicarse hasta convertirla en una carga insoportable y vitalicia que el legislador no concibe con cargo al matrimonio".

La ex mujer presentó un recurso por considerar que existe doctrina contradictoria de las Audiencias Provinciales respecto a la revisión de la pensión compensatoria por el simple transcurso del tiempo. En definitiva, se discute en el Supremo si la interpretación del artículo 101 CC permitiría incluir esta causa, como realiza la Sentencia recurrida.

El 101 CC permite la revisión de la pensión "por el cese de la causa que lo motivó, por contraer el acreedor nuevo matrimonio o por vivir maritalmente con otra persona". Ninguno de los dos últimos supuestos concurre aquí, por lo que se debe determinar si el simple transcurso del tiempo sería un supuesto incluido en la primera de las causas previstas en el 101.1 CC.

En el presente caso, no puede admitirse la extinción de la pensión compensatoria, porque:

1º. No se había constituido como temporal.

2º. No se ha probado que concurran causas para la modificación de medidas.

En consecuencia la Sala del Supremo fija como doctrina que “el simple paso del tiempo no constituye una causa de extinción de la pensión, salvo que se haya pactado a plazo o bien se haya impuesto judicialmente de forma temporal”.


Lea el texto completo de la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 27 de octubre de 2011 en www.bdifusion.es / Nº Marginal: 2319959

Tema XII. La sociedad legal de gananciales

(Formato Acrobat Reader)

(Formato Open Document)

1. Concepto y naturaleza jurídica de la sociedad de gananciales

2. Activo de la comunidad: determinación

3. Los bienes privativos

4. Reglas especiales

5. Reglas de cierre

Tema XI. El régimen económico matrimonial

(Formato Acrobat Reader)

(Formato Open Document)

1. Concepto y clases

2. El régimen económico matrimonial en el Código Civil

3. El régimen matrimonial primario

4. Las capitulaciones matrimoniales

5. Donaciones por razón del matrimonio